这条信息从哪里来？
优先查看公开发布、公开页面、原始声明或可核对材料。如果只有“网友称”“知情人透露”却没有可靠出处，就应保留判断。
先判断信息质量，再判断自己同不同意
面对影像资讯，最容易被忽略的不是观点，而是观点前面的事实基础。阅读指南用几个简单问题帮助读者确认来源、识别推测、理解引用边界，并在涉及真实人物时避免被未证实内容带着走。
哪些是事实，哪些是解释？
“画面中人物停在门口”是观察，“人物因此感到犹豫”是解释。解释可以有价值，但不应伪装成可确认事实。
标题有没有超过正文？
如果标题使用极端词语，正文却只提供很有限的信息，就应优先相信正文中可核对的部分，而不是被标题预设结论。
是否涉及版权与隐私？
公开可见不等于可以无限转载。对图片、文字、个人资料和未成年人相关内容，仍需考虑版权、必要性和最小披露原则。
91网如何使用这些原则
站内的热点速览、视觉观察、影像随笔和主题企划都尽量把来源范围写在内容逻辑里，而不是只用一句“来源网络”代替。涉及创作意图时，会区分公开说明与编辑解读；涉及真实人物时，不补写私人生活和未证实指控；涉及版权内容时，不提供完整替代性转载。
这些原则并不会消除所有判断差异，但能够让读者知道不同意见究竟建立在同一事实基础上，还是来自不同假设。对资讯网站来说，这种透明比单纯追求统一结论更重要。